我不是袁术

外界的质疑袁树当然知道。

他当然知道钓鱼还要打窝、捕鼠还要诱饵的道理，所谓不入虎穴焉得虎子，更何况人呢？

想要让一大群人上钩、成为自己的拥趸、死心塌地跟着自己走，用良知作为武器荡平黑暗，所需要的不单单是学说和情绪，还有实实在在的行动和成果。

致良知，真的能让我们重塑精神支柱、摆脱迷茫和焦虑吗？

当然可以。

到这个地步，袁树就要宣扬“性善”论了。

自春秋战国时，就有人性善和人性恶这两种言论，一些人觉得人性本善，一些人觉得人性本恶，他们各自看到了足以佐证自己学说的事实，所以各自对各自的看法深信不疑。

到了独尊儒术的时候，儒家学派里的另类——荀子也因为人性恶的言论而被刻意的否认、批驳，不受广泛的认可，性善论大行其道。

这一理论认为人性本善，后天的教育更多的是在教会人们辨别是非，进一步培植自己的善念，不要让善念用错了地方。

而基于这一理论，袁树自然可以由此而上，从性善论引申到致良知——良知本存于心，不需要特别的教育干预就天然存在，我们所要做的事遵循本心的良知，顺着良知行动。

这叫致良知。

但事实上，袁树也是在卡bug。

性恶论之所以能诞生，肯定也有其生长土壤，且不说那些道德低下的坏种，天生的反社会人格也是客观存在的，生来就是法律道德意义上的混蛋，且无可救药。

这种情况是对性善论最大的冲击。

但是问题在于，性善，是一种政治正确，而由这一政治正确所引申而来的诸多社会上的政治正确，才是袁树最大的助力。

比如人人都知道贪腐是错误的，清廉是正确的。

人人都知道忠诚是正确的，背叛是错误的。

人人都知道从事生产是正确的，不事生产是懒惰错误的。

人人都知道恃强凌弱是错误的，关爱弱小是正确的。

这些政治正确广泛存在于这个社会里，这是儒家学说大行于世而带来的重要且宝贵的政治、道德财产。

这些政治正确虽然不一定会为人所贯彻，但是只要它存在了，再怎么牛逼的人，也不能公开当着大家的面说这些政治正确都是狗屁，或多或少都要受到牵制。

而袁树所谓的致良知，就是在此基础之上，把政治正确给贯彻落实了。

创造政治正确的人未必是好心，但是袁树就是要反过来利用他的心思，办成一件好事。

也就是，读书人不能脱离劳苦大众，而要亲身接近劳苦大众，体会世间疾苦，继而达成“亲而爱民”的境界，实现对农民生活、农业生产的彻底了解。

农为国之本，这首先就是一个政治正确，再加上其他的政治正确，袁树的这套行动方案完全就是政治正确叠满了的超级政治正确。

想要重走圣贤之路、贯彻圣贤道理？

首先！给我助农去！

延熹八年十二月底，袁树正式发表演讲，说要亲自带领大家开始“致良知”的个人学习、修行。

而具体的方案，就是“助农”。

助农就是致良知之学最初的行动点。

人人皆知农为国之本，可为什么农为国之本，大家又有几个人能说的完全呢？

而就目前的现状来看，农这个“国本”到底有没有被朝廷重视、扶持呢？

农民到底有没有生产出足够的粮食维持生存和再生产呢？

天下为什么会处处饥荒、处处饿殍？

而如果没有完善的农业生产，大汉又会发生什么样的灾难？

这一系列的buff叠满之后，助农行动正式开展，目标，就是茂陵县县域内的自耕农。

地主豪强所管辖的土地不在助农的范畴之内，因为袁树认为这些豪强各有各的储蓄，各有各的家资，土地、佃户都属于他们的私人财产，所以他们应该自己帮助自己，自己负责自己。

而助农行动所要面对的，就是那些自负盈亏、自己生产、直面残酷税收的自耕农。